全世（shì）界环境面（miàn）临独（dú）特（tè）的环境问题和压力，没有任何现成（chéng）的模型或者理论可以适（shì）用。中国（guó）目前在（zài）环境保护上（shàng）进（jìn）行制度改革的最大（dà）障碍，来自政（zhèng）府（fǔ）是否（fǒu）有能力（lì）为了保护公众的（de）利益而（ér）采取措施。

直（zhí）到今（jīn）天（tiān），我们还在承受五十多年前的环境污染代价，很多地方由于化（huà）工原料的堆（duī）积和（hé）渗透，使得开发（fā）起来很危险，并且（qiě）成本昂贵。尽管如此，通过禁（jìn）止某些化工原料的（de）使用（yòng）、制定（dìng）限制标准（zhǔn）以及提（tí）供透明（míng）可靠（kào）的（de）化学（xué）物生产和废气信息，我们取得（dé）了重（chóng）要的进展。

在过去15年里，中国的人均收（shōu）入水平几乎增长了4倍，这（zhè）一增长速度在全（quán）球是史无前例的。可以说，如同一（yī）块未经探（tàn）索的（de）土（tǔ）地，高速增长（zhǎng）的中国给（gěi）全球环境（jìng）和资源带来的影响无人可预知（zhī）。如果说，美（měi）国（guó）在环（huán）境保（bǎo）护方面（miàn）获得的成（chéng）效是因为其制度（dù）的变革，那么无疑，匀速（sù）、缓慢的增长更有利于解决环（huán）境问题，因为（wéi）很多制度（dù）变（biàn）革的步伐也（yě）是缓（huǎn）慢和逐（zhú）步进行的。中国正在经历的，包（bāo）括（kuò）成千上万（wàn）工业化工原料的（de）使用，以及巨额资金的流（liú）入，都在放大潜在（zài）的环境风险。在这一（yī）点（diǎn）上，发达国家在历史上，反（fǎn）倒（dǎo）有更充裕的时间来应对。处于一个全球人类对于环境的破坏能（néng）力史无前例的强大的时（shí）期，中（zhōng）国（guó）面临的这种独特的环境问题和（hé）压力，没有任何现成的模（mó）型（xíng）或者理论可以适用。

伴（bàn）随着资源和（hé）劳动（dòng）力的成本上涨，以及公民对（duì）环（huán）境质量的要求越来越高，中（zhōng）国企业也在创新寻求资源（yuán）的更高效利

用（yòng）。即使在（zài）美国将污染产业（yè）转（zhuǎn）移（yí）出（chū）去之前，我们观（guān）察到国内（nèi）的污染已经在下降（jiàng）。事实上，研究表明，在治（zhì）理污染方（fāng）面美国所取得（dé）的（de）成果（guǒ），更多的是来自国内的政策而非（fēi）污染企业和产业的（de）转移。因此，人口众（zhòng）多（duō）、经济发展地（dì）区（qū）差异（yì）巨大的中国（guó），确（què）实有（yǒu）一段艰辛的（de）道路要走。

针对（duì）环境污染（rǎn）事件的（de）频发，我想有几个基本的因素可（kě）以应对，包（bāo）括（kuò）清晰的法律制定，界定涉及企业（yè）和个人的民（mín）事和刑事责任：独立、完善的司法体系，以（yǐ）贯彻法律的执（zhí）行（háng）；媒体自由的讨论空（kōng）间，以增大污染事件（jiàn）的传（chuán）播度：最（zuì）后，就是对（duì）于公众（zhòng）的教育（yù）普及。根本（běn）上来说，环境（jìng）信息的开放流动是关键（jiàn）。